摩托車尾氣熏人 老伯索賠“中毒費”遭駁回

王老伯在小區(qū)空地乘涼時，被劉某摩托車排放的尾氣熏著了。他認(rèn)為這一切的根源都是對方借機(jī)報復(fù)，遂將劉某告上法庭，要求他賠償醫(yī)療費等各項費用。結(jié)果卻沒辦法證明劉某行為與他損害后果間存在因果關(guān)系，判決駁回王老伯訴請。

王老伯與李老伯是樓上樓下的鄰居。王老伯家住一樓，李老伯住二樓。兩家人本來相安無事，可近卻發(fā)生了一樁煩心事。因為李老伯的女婿劉某常將轎車停放在一樓外的空地上，距離王老伯家的窗戶不太遠(yuǎn)，王老伯覺得很是礙眼便與樓上理論，兩家為此發(fā)生了爭吵。某日，劉某發(fā)現(xiàn)自己車上有一些垃圾，他以為是王老伯從中作梗，沖動之下把王老伯家窗戶砸壞，雙方不愉快的情緒又繼續(xù)放大。

可一波未平一波又起。當(dāng)天傍晚，王老伯兩口和幾位老人在樓梯口外的空地乘涼。不一會兒，劉某在車棚內(nèi)取出摩托車，放在該空地上調(diào)試。王老伯看到劉某就氣兒不打一處來，想起了原來的種種糾葛，便上前質(zhì)問為何對著他們排放尾氣，雙方又再次陷入口水戰(zhàn)。經(jīng)旁人勸阻，兩人才平息了怒火。一頓喧鬧之后，王老伯的老伴兒感到胸悶，王老伯馬上將她送往醫(yī)院并報警。報警后，王老伯也感覺身體不適并入院治療。他認(rèn)為這都是劉某摩托車對著他排放的尾氣太濃導(dǎo)致，遂將劉某告上，要求賠償自己醫(yī)療費3400余元。此外，殘疾賠償金、營養(yǎng)費、護(hù)理費和精神損害撫慰金等費用鑒定后再一并賠償。

劉某認(rèn)為，事發(fā)前他在車棚邊通風(fēng)露天場所對車進(jìn)行加機(jī)油、調(diào)剎車等日常維護(hù)，啟動過程自然有尾氣排除，但排氣管并沒有對著王老伯。當(dāng)時有多名老人，其他人都沒有異議。事發(fā)地點在大馬路附件，平時車輛排放廢氣在1000CC 以上，王老伯生活環(huán)境中廢氣污染本身就很嚴(yán)重，無法證明是因他的摩托車尾氣所致，故不同意賠償。但他表示，愿意在不擔(dān)責(zé)任的情況下補(bǔ)償500元。

王老伯認(rèn)為，劉某是因之前的矛盾才故意對他排放尾氣，其他人沒有意見是因為摩托車尾氣口沒有對準(zhǔn)他們。平時自己身體狀況很好，當(dāng)時正在躺椅上休息，結(jié)果卻被劉某的摩托車尾氣給熏到，但他并未舉出證據(jù)加以證明。他還對劉某行為與自己受損后果之間是否有因果關(guān)系申請了鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)也表示無法實施。

青浦審理后認(rèn)為，王老伯認(rèn)為劉某擰動油門故意對他排放尾氣而導(dǎo)致受傷，應(yīng)當(dāng)證明劉某在空地上擰油門排放尾氣與損害后果間有因果關(guān)系。王老伯雖表示劉某因雙方之前的矛盾故意對他排放尾氣，但并沒有提供證據(jù)加以證明。并且從事發(fā)至就醫(yī)，王老伯歷經(jīng)報警、將配偶送醫(yī)、到派出所報案等，綜合考慮他的年齡、情緒、外在環(huán)境變化等因素，在沒有提供證據(jù)加以證明的情況下，難以認(rèn)定王老伯主張的就醫(yī)費用及之后的損失與劉某行為有因果關(guān)系。

王老伯提供的派出所接報回執(zhí)單僅僅是其單方陳述，也沒有經(jīng)過證實，對他的訴請難以支持，終判決駁回訴請，劉某自愿補(bǔ)償500元。